va欧美国产在线视频_亚洲午夜av电影_av在线深夜无码_中国国产激情一区

三堂會審丨貪污與挪用公款之辨

堂會審丨貪污與挪用公款之辨從河南省鄭州市煤炭管理事務(wù)中心原副主任范江民案說起中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 方弈霏制圖：李蕓圖為河南省鄭州市紀(jì)委監(jiān)委第十一審查調(diào)查室工作人員圍繞范江民案有關(guān)問題進(jìn)行討論。穆偉偉 攝特邀嘉賓張衛(wèi)星 鄭州市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室副主任葛朋飛 鄭州市紀(jì)委監(jiān)委第十一審查調(diào)查室副主任王雪霞 鄭州市二七區(qū)人民檢察院第二檢察部主任張倩 鄭州市二七區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長編者按這是一起黨員領(lǐng)導(dǎo)干部利用負(fù)責(zé)高校函授招生工作的職務(wù)便利，大肆侵吞、挪用函授學(xué)費(fèi)的典型案例。本案中，范江民在接受審查調(diào)...

發(fā)布時(shí)間：2025-09-08訪問量：21類型：紀(jì)法微課堂

以案明紀(jì)釋法丨利用影響力騙取財(cái)物構(gòu)成何罪

【典型案例】趙某，系甲縣縣長劉某表弟，二人關(guān)系密切。2017年初，趙某邀商人張某到甲縣投資一政府招商項(xiàng)目，并告知其與劉某的特定關(guān)系，有能力為項(xiàng)目中標(biāo)及實(shí)施提供幫助。后經(jīng)趙某請托，劉某在該項(xiàng)目競標(biāo)過程中為張某謀取了競爭優(yōu)勢，使其順利中標(biāo)，并在項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)手續(xù)辦理方面提供了幫助。項(xiàng)目完工后，趙某謊稱劉某要求張某提供100萬元“辛苦費(fèi)”，后張某將100萬元交給趙某并委托轉(zhuǎn)交劉某，趙某予以私吞，劉某對此不知情。【分歧意見】本案中，對趙某的行為如何定性，有兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：趙某的行為構(gòu)成詐騙罪。主...

發(fā)布時(shí)間：2025-09-08訪問量：21類型：紀(jì)法微課堂

以案明紀(jì)釋法 | 國企干部幫人攬業(yè)務(wù)近親屬背后收錢如何定性

【典型案例】趙某，男，中共黨員，某省屬國有A公司黨委委員、副總經(jīng)理，分管公司物資采購、產(chǎn)品銷售等工作；錢某，趙某妻子；錢某某，錢某之弟，某民營企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理。2022年2月，A公司下屬全資子公司需要采購一批不銹鋼板材，通過詢價(jià)后得知市場進(jìn)價(jià)約每噸1.5萬元。錢某某得知消息后，找到錢某，請其向趙某推薦由其承攬?jiān)摌I(yè)務(wù)，錢某同意后告訴趙某請其關(guān)照。后趙某向A公司下屬子公司負(fù)責(zé)人打招呼，幫助錢某某公司順利承接到該筆業(yè)務(wù)，合同采購單價(jià)為每噸1.8萬元，合同金額3600萬元。交易完成后，A公司下屬子...

發(fā)布時(shí)間：2025-09-08訪問量：20類型：紀(jì)法微課堂

三堂會審丨虛報(bào)機(jī)票套取公款 貪污數(shù)額如何計(jì)算

虛報(bào)機(jī)票套取公款 貪污數(shù)額如何計(jì)算從一起國有控股公司原黨委副書記、總經(jīng)理嚴(yán)重違紀(jì)違法案說起中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 方弈霏 制圖：張寒2022年5月11日，張濤貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案一審開庭，圖為庭審現(xiàn)場（視頻截圖）。 （四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院供圖）特邀嘉賓周 平 四川天府新區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委案件審理室副主任謝 濤 四川天府新區(qū)紀(jì)工委監(jiān)察工委第一紀(jì)檢監(jiān)察室負(fù)責(zé)人高 葉 四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民檢察院第三檢察部副主任 王曉嵐 四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院第三審判庭員額法官 編者按這是一起國...

發(fā)布時(shí)間：2025-09-07訪問量：21類型：紀(jì)法微課堂

以案明紀(jì)釋法丨收錢后承諾斡旋但并未實(shí)施是否構(gòu)成受賄

【典型案例】姜某，A市科技局局長，與A市人民法院副院長黃某因工作關(guān)系認(rèn)識。2022年9月，私營企業(yè)主張某因在A市人民法院有經(jīng)濟(jì)糾紛案件尚未判決，遂請托姜某向A市人民法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼，希望獲得有利判決，并送給姜某100萬元，姜某答應(yīng)張某幫其向黃某打招呼。但姜某實(shí)際未與黃某聯(lián)系，后張某在A市人民法院的案件勝訴?！痉制缫庖姟勘景钢校瑢吵兄Z斡旋但未真正實(shí)施行為如何認(rèn)定，有兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：姜某的行為違反廉潔紀(jì)律，不構(gòu)成受賄罪。主要理由是，2003年最高人民法院《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作...

發(fā)布時(shí)間：2025-09-07訪問量：20類型：紀(jì)法微課堂